1、丛林社会是建立在人的动物属性基础上的，其核心是以自我为中心和弱肉强食。在丛林社会里，规则并不重要，个人的需求是第一位的。在这样的社会里，人们更关心你强不强大，而不是关心你做的对不对。强大就是对的，弱小就是错的。
2、不是。丛林社会是信奉“丛林法则”的社会，指自然界的生存法则，强者可以生存，弱者会被淘汰，像动物之间的食物链一样，强者在上，弱者在下，是弱肉强食的社会，是一样的。
3、前者的组成部分是“丛林”、各种生物、生存所需资源，而各种生物为了掠夺资源而进行竞争，由此陷入恶性循环。
4、原始丛林和现代文明最大的不同就是对自然和神明的敬畏，他们畏惧大自然的一切。
5、丛林法则就是人吃人的社会，人吃人的社会就是你吃我我吃你，人人都有被吃的时候。完全实行丛林法则那老而无用者就该死了，人类需要竞争时有不是你死我活的保护各自存在底线。人有理想，人总想过自己想多的生活，丛林法则半适合半不适合时下社会。
1、不是。社会不一定总是以弱肉强食丛林法则为准则，社会是复杂的，有着多样的规则，不能只以弱肉强食的观念来衡量它。社会其实是建立在和谐、共生的原则之上的，每个人都有自己的权利和义务，共同维护社会的稳定发展。
2、社会的运行并不总是遵循弱肉强食的丛林法则。 社会是多元化的，存在多种规则和原则。 社会的基础是和谐与共生，而不仅仅是竞争和生存。 每个人都享有权利和承担义务，共同促进社会的稳定与进步。
3、弱肉强食是自然和社会的永恒法则。自地球生物诞生以来，这一法则始终支配着生物界。无人能够挑战或改变它。自然界无时无刻不在进行着生存竞争，生物通过竞争进化。 这一法则不仅适用于自然界，也是人类社会发展的驱动力。它确保了生物和人类的进化与进步。过去如此，将来也将继续。
4、弱肉强食是自然法则。也是社会法则。自从地球上有了生物，这一法则就开始实行了。没人能改变他。自然界从来就是物竞天择，择优劣汰。这一法则保证了人类社会与自然界生物的进化和发展。过去实行的是这一法则，今后实行的仍然是这一法则。就是说这一法则存在下去具有合理性。
5、人类社会本不是这样的，是大部分人的心念而变成了这样了。
6、当然存在了，弱肉强食的根本原因是资源的限制，说白了也就是各种资源（例如食物，生活等）的限制，资源是有限的，而需求者数量巨大，所以，就出现了资源的匮乏，为了拥有更多的资源，是必要优胜劣汰，弱肉强食的淘汰掉一部分，以便资源的优势整合。
不同 国家之间、不同种族之间 只能无可避免地 遵守一种法则“丛林法则”。就如同 不同政体之间貌似正处于和平 的状态，但 战争是双方始终都会保有的终极选项 。譬如在 1913年的德国和法国 ，虽然正处于和平的状态。但似乎 每个人都知道两国之间会在1914年点燃一次世界大战的战火。
其次就是国家之间因为利益结盟之后，能够获得更多的力量。最后就是和则两利，分则两伤。国家之间也是如此。首先就是国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益关系，也许今天美国和伊拉克是非常要好的朋友，但是明天双方就会因为一些利益而大打出手。这样的例子在世界历史上屡见不鲜。而且对于各个国家来说。
丛林法则，是自然界里生物学方面的适者生存、弱肉强食的规律法则。丛林法则有两个基本属性。一是它的自然属性；另一个是它的社会属性。自然属性是受大自然的客观影响，不受人性、社会性的因素影响。自然界中的资源有限，只有强者才能获得最多。它体现在植物界方面。它的社会属性一般体现在动物界。
其经济活动就会在全球范围内利用全球市场与资源，就产生了庞大的海外资产与利益。随着国家利益扩张到全球，就是需要军事力量加以保护。因此，强大的经济实力就要有着与之相匹配的军事实力。经济是基础，一定的经济决定一定的政治，而军事是政治的极端表现。所以一定的经济决定一定的军事。
